新闻动态

胡锡进批评孙宇晨的合理性何在?

胡锡进批评孙宇晨的合理性何在?

孙宇晨的文章《我的女友景甜》被认为是近年来中文互联网的一部出色作品,许多引人注目的句子广为引用。作为曾获新概念作文比赛一等奖的作者,孙宇晨运用了流行的青春疼痛文学风格,并巧妙结合现实材料,成功塑造了意象和情感。尽管其中有些富有夸张色彩的修辞,但他渲染痛苦的能力却是只有经历过的人才能表现出来的,如结尾中关于维港烟花的描写。文章最后的“纯属虚构”同样为景甜留了些面子。

然而,胡锡进却将孙宇晨的行为视为不可原谅,甚至声称他“激怒全网”。按照他的逻辑,孙宇晨的一篇“恶毒小作文”便是全社会的公敌,那胡锡进自己的文章中屡次发布颠倒黑白的言论,又凭什么在网络上继续发声?令人感到讽刺的是,胡锡进虽然承认欣赏孙的文才,但也借此指责其文采是在“毁灭别人和修饰自己”。那么,他自己过去掌握的媒体资源与如今的流量又在做些什么呢?

胡锡进对于孙宇晨的“抠门”表现不以为然,似乎不需担忧金钱问题,毕竟他用的是公款,而他当年因滥用公款出国游被批评的事件可不曾被遗忘。现在却反过来教育别人要“诚实守信”?但若胡锡进用自己的钱投资股票,就必须认真计算收益,可惜他的经历早已让人印象深刻。 龙8头号玩家

胡锡进开口谈及大多数失恋男人的境遇时,竟声称即使委屈也只能沉默以对,按他的说法,似乎所有男人都应遵循这个规则。这种做法明显展现了对待性别问题的双重标准。女性创作的小作文往往会得到赞赏,而男方即使带着弱势发声,反而会承受舆论的压力,失去名声和机会。此种情形在霍尊和王力宏事件中尤为显著,尽管女生的小作文在之后被证明不实,男方却照样要为此付出代价。

我阅读孙的文章,并未感到他在美化自己,反倒是在用自嘲的方式展示其在感情中的脆弱,如提到的“叫妈妈”和“指甲刀”这些细节,他完全可以选择不写,但他选择了分享给公众,以供嘲弄。这实际上点出了一个残酷的现实:再有钱的人,在感情面前也可能展现出卑微,而真爱也并非金钱可以获得。

这无疑挑战了公众所持有的“有钱就有爱的”幻想,孙宇晨的文章像是在对这种观念进行反击。他对胡锡进的质疑也显得有力,探讨了彩礼的合理性、法律保护等问题,并指出了当下生育率下降和婚恋市场扭曲现象的因果联系。 龙8头号玩家

对于生育率问题,孙指出很多人并非不想生,而是不清楚生育过程中可能面临的代价。而胡锡进在王力宏事件中的立场与此对比也太过明显,曾要求证据的他对景甜却早已没有此要求。

不过,无论胡锡进如何追随景甜,似乎也难以引起她的兴趣。他是否也保存了景甜十九年前的模糊照片?